Как написать рецензию на монографию

• Рецензия — это критический отзыв эксперта, который предполагает объективный анализ научного исследования или художественного произведения: фильма, книги, научной статьи, дипломной работы и др.
• Автора рецензии называют рецензентом, а процесс работы — рецензированием.
• В статье мы расскажем о видах рецензий, правилах их оформления, об основных ошибках при составлении текстов и как их избежать.

Виды рецензий

КлассификацияНазваниеОсобенности

По объему текста	Гранд-рецензии	Самая большая форма рецензии, печатается в специализированных изданиях. Объем от 2-х печатных страниц
Мини-рецензии	Характерны для прессы. Пишутся на новинки музыки, искусства, литературы или кино. Объем –  1- 2 листа А4
По рецензенту	Читательские	Краткий анализ произведения читателем. Пишутся в школах, на сайтах библиотек и книжных магазинов
Экспертные	Составляются специалистами: художественными критиками, учеными, преподавателями
Заказные	Используются в рекламных целях крупными компаниями для повышения доверия к товару
По количественному критерию	Моно-рецензии	Пишутся на одно новое произведение автора
Поли-рецензии	Это сравнительный анализ нескольких работ одного автора или по одной теме
По объекту	Литературные	Классификация постоянно расширяется. Рецензии пишутся специалистами. Форма написания – свободная. Объем – от 1 страницы А4
Кинорецензии
Научные
Театральные
Отклики на компьютерные игры и программы
По стилю речи	Научные	Характерны для рецензий экспертов
Публицистические	Характерны для рецензий прессы

Каждый тип имеет свою цель и область применения. Чтобы не ошибиться при рецензировании, следует составить план.

Типовой план рецензии

1. ФИО автора, название работы.
2. Краткий пересказ содержания.
3. Оценка актуальности.
4. Анализ содержания.
5. Достоинства и недостатки работы.
6. Выводы и рекомендации рецензента.

Это общий план работы. В зависимости от типа рецензии, его нужно дополнять.

Примеры планов рецензий на разные типы работы

Образец плана рецензии на диплом (Скачать) Образец плана рецензии на научную работу (Скачать) Образец плана рецензии на книгу (Скачать)

Речевые шаблоны и клише

При написании рецензий можно использовать языковые клише – часто употребляемые фразы, характерные для такого типа текстов.

• Тема выпускной квалификационной работы …
• Дипломный проект выполнен … по теме…
• Актуальность темы привлекает внимание …
• Очевидна важность предложенной теории для …
• Подробно описывается проблематика …
• На практическом материале демонстрируется…
• Тщательный анализ теоретических данных позволяет сделать выводы о том, что…
• … удалось четко аргументировать собственную точку зрения на …
• Значительное внимание уделяется проблемам…
• Как важный факт можно отметить то, что…
• … отмечает необходимость апробации выводов …
• Вопросы, рассматриваемые в дипломной работе, актуальны потому …
• Значимость темы подтверждена …
• В … главе речь идет о…
• Теоретическая глава посвящена изучению ….
• В … части … раскрывает и анализирует практические аспекты по …
• Материал изложен с использованием …
• Автор проанализировал следующие теории …
• … определил следующие проблемы…
• … разработал практические рекомендации, и апробировал их в …
• Мы разделяем мнение …
• Мы согласны с автором в вопросах …
• Нельзя безоговорочно принять утверждение о …
• Следует отметить недостатки аргументации по …
• Следует отметить, что … показал себя как профессионал в сфере …
• … показал способность формулировать свое мнение по результатам …
• Отличительной особенностью является …
• В проекте присутствуют несущественные замечания, которые мало влияют на уровень исследования по теме.
• Недочетом можно считать неполное изыскание в области …
• Дипломный проект соответствует требованиям, рекомендован к защите, заслуживает оценки …
• Выводы сформулированы на основе результатов многостороннего анализа…
• Особый интерес представляют выводы о…
• Предложен совершенно новый подход к проблеме…
• Отражена оригинальная концепция…
• … нуждается в дополнительном редактировании, потому что …
• Книга … рекомендуется для … круга читателей, потому что …
• … полезна как для …, так и для …

Что включает процесс рецензирования

Вы ознакомились с материалом, определились с видом работы, составили план и подобрали языковые клише. Теперь можно приступать к процессу рецензирования.

Он включает:

Шаг 1. Объективный анализ содержания. В научной работе это последовательность изложений, адекватность методов исследования; в художественной это соответствие формы и содержания, композиция и ее особенности, стиль автора.

Шаг 2. Поиск ошибок: фактических, стилистических, грамматических, пунктуационных.

Шаг 3. Рекомендации для автора по исправлению недочетов.

Шаг 4. Общая оценка текста и сферы возможного применения.

Оформление рецензии

При оформлении рецензии рекомендуется ориентироваться на ГОСТ 7.32-2001.

Общие требования к оформлению

• шрифт Times New Roman 12 или 14;
• интервал – полуторный;
• отступ справа – 10 мм, слева – 30 мм, верхний – 15 мм, нижний – 20 мм;
• Объём работы – до 2-х листов формата А4.
• Текст должен быть разбит на абзацы, иметь нумерованные или маркированные списки.

Пример оформленной рецензии

Пример оформления рецензии

ТОП-5 ошибок в рецензировании

Ошибки	Советы
Развернутый пересказ	Нужно выбрать несколько главных тезисов, не отвлекаться на второстепенные детали.
Разговорный стиль, жаргонные выражения	Текст пишется в научном стиле, реже допустим публицистический
Оскорбительные высказывания, грубая критика	Рецензент может не поддерживать идеи и выводы автора, но должен выражать свое мнение корректно и доброжелательно
Отвлеченные длинные рассуждения. Эмоциональность	Текст должен быть лаконичным, доводы логичны, аргументированы и подтверждены фактами
Орфографические,  пунктуационные и фактические ошибки указывают на отсутствие  знаний у рецензента	Перед началом работы следует ознакомиться с материалом, уточнить значение терминов, выписать основные даты, фамилии, названия. В конце – проверить текст

Примеры рецензий

Заключение

1. Рецензия – это отзыв о работе.
2. Самое главное в рецензии — не пересказ работы, а собственные впечатления, аргументированные факты за или против мнения автора.
3. Важно не забыть упомянуть об актуальности работы и практическом применении, если речь идет о научном труде.

Рецензия всегда пишется на новое произведение.

Если это научная работа, то стоит придерживаться общепринятого шаблона, а если художественная литература, фильм или музыкальное произведение — стиль и подача могут быть в более свободной форме.

Источник: https://NauchnieStati.ru/blog/kak-napisat-reczenziyu/

Рецензия на монографию: образец, пример

Рецензия на монографию представляет собой краткий анализ научной работы с объективной оценкой достоинств и недостатков проделанного автором исследования. Возникает вопрос, зачем необходима рецензия на монографию? Дело в том, что научное изыскание подобного рода может быть допущено к публикации только в случае наличия не менее двух рецензий на него. Практика опубликования научных работ в России показывает, что обязанность написания таких отзывов зачастую является бременем самих авторов. Рассмотрим образцы написания рецензий на монографии. 

Как написать рецензию на монографию 

Рецензия на монографию представляет собой отзыв с оценкой рецензентом качества научной работы автора.

Приводится тезисный анализ работы, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания (для работ по истории России – к примеру, новый подход к этапизации определенных  явлений в истории).

Также дается оценка соответствия исследования передовым отраслям науки, значимость данной работы в  практической деятельности

Независимо от научной направленности, все отзывы на научные работы имеют примерно одинаковую структуру – и рецензии на труды по истории России и на научные публикации в сфере экономики

 При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой: 

• Название  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора монографии;
• Краткое освещение исследуемого вопроса;
• Актуальность выбранной тематики;
• В рецензии необходимо дать оценку результатов научных изысканий автора;
• Согласовано ли исследование к публикации;
• Необходимо указать ученое звание либо ученую степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

По общему правилу, отзыв пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами). В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано. Далее ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии на монографию не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала

Необходима объективная оценка исследования, констатируются сильные стороны научного текста, а также  недочеты. 

 Пример фрагмента рецензии на монографию на тему «Реабилитация как институт российского права».

«…Результатом рецензируемого исследования явились следующие выводы. На настоящий момент существуют предпосылки для установления в российском законодательстве механизмов реабилитации и ее материально-правовой основы и формирования соответствующего межотраслевого института.

В качестве процессуальной основы возможно использование механизмов административно-процессуального законодательства, аналогичных применяемым для восстановления прав лиц, лишенных права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Автором точно подмечено, что нормы материального права, позволяющие применять как упрощенные, так и исковые процедуры, обязанность государства (как общее правило) возвращать (с начислением на них процентов) уплаченные денежные средства при отпадении оснований для их удержания могут содержаться в отраслевом законодательстве либо в специальном законе о реабилитации. Мнение автора в корне меняет методологию систематизации указанных норм…» 

Образец рецензии на монографию

Образец рецензии на монографию

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

1. значимость данной работы неоспорима…
2. автором  подробно освещена проблема…
3. автор выразил точку зрения …
4. работа выполнена на высоком уровне…
5. исследование является примером глубокого изучения проблемы…
6. необходимо отметить расставленные автором акценты…
7. суть данного изыскания заключается в том, что…

Образец рецензии на монографию по истории

Образец рецензии на монографию по истории

Отличительной особенностью отзывов на научные публикации по истории России является необходимость более тщательной оценки проработанности фактического материала автором – источников литературы, трудов других ученых-историков

Итак, написать рецензию не сложнее, чем написать саму работу. Ведь у Вас есть несомненное преимущество – Вы знаете свое исследование на порядок лучше, чем самый придирчивый академик.

Источник: http://disszakaz.ru/services/monografii/nauchnaya-statya-chto-eto/

Рецензия на монографию образец

Енгалычев Вали Фатехович

— доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и юридической психологии и директор Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики (НИЦСЭиК) Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского.

Ссылка для цитирования размещена в конце публикации.

Анализируемая монография Ю.Г. Чернова представляет собой попытку систематизировать знания о почерке и об анализе почерка см. также раздел НОВЫЕ КНИГИ информационного портала medpsy.ru).

Название главы 1 Письменность — почерк — почерковедение — компьютер указывает не только на структуру этой главы, но и на этапы в развитии изучения почерка: графология, понимаемая как наука, изучающая письмо, продвинулась от простого изучения письменности (с исторической точки зрения) к компьютеризации почерковедческого анализа.

В первой главе определяются предмет, тема и задачи исследования. В качестве предмета избирается анализ почерка: в монографии представлен анализ анализа. Тема исследования определяет и его актуальность: формализовать и обогатить анализ почерка, используя современные компьютерные технологии.

• Задачи, которые ставит перед собой автор исследования, охватывают различные аспекты изучения почерка:
• — строго и формально представить анализ почерка,
• — консолидировать многочисленные успехи в области анализа почерка, достигнутые разными школами в разных странах,
• — в соответствии с системным подходом проанализировать, какие внешние факторы и как влияют на почерк,
• — проследить взаимосвязи формализованного анализа почерка с другими почерковедческими дисциплинами.

Также в главе 1 дается краткая история письменности и говорится о различных системах письма: логографической, силлабической, алфавитной. Также рассказывается о других, небуквенных элементах письменности: символах, знаках, диакритических элементах, ориентации письма.

В главе 2 автор переходит к анализу понятия психология почерка.

В самом начале обозначаются и рассматриваются проблемы классической психологии почерка: внешние возражения против графологии и внутренние проблемы традиционной психологии почерка.

Приводится шесть наиболее распространенных внешних возражений, то есть возражений, исходящих от противников графологии. Цель этих возражений: показать, что анализ почерка не является научным, так как почерк не отражает характер человека в силу различных причин.

Например, говорится, что на почерк влияют внешние условия — ручка, бумага, подкладка, а также профессиональная принадлежность пишущего (коллеги по профессии пишут очень похоже, но имеют различные характеры) и его физические особенности (строение руки и пальцев).

Автор анализируемой монографии анализирует данные возражения, основываясь на исследовании Роберта Саудека Научная графология (1926 г.).

Далее перечисляются внутренние проблемы психологии почерка, такие как субъективность, недостаток систематичности, неоднозначность, отсутствие стандартизации, отсутствие развития, кустарничество, отсутствие консолидации, сложность поддержки профессионального уровня.

Все указанные проблемы являются одними из предпосылок компьютеризации анализа почерка, необходимой для того, чтобы сделать графологию более формализованной и объективной областью.

Важно авторское утверждение о построении функций: у каждой функции есть вход — признак почерка и выход — черта личности. Таким образом, строятся формальные зависимости.

При этом не анализируется справедливость таких утверждений, как, например, поднимающиеся строки свидетельствуют об оптимистичном характере, то есть нет анализа семантических и психологических оснований подобных функций (зависимостей). В точных науках такой принцип называется принципом черного ящика.

Подобный подход, в котором отсутствует оценка истинности/ложности зависимостей почерка от черт характера, нацелен на большую объективность, формализованность и — как следствие — научность.

Глава 3 посвящена исследованию почерка с точки зрения системного подхода, который используется в компьютеризированном анализе почерка.

При анализе почерка применяется алгоритм системного анализа.

Общая схема этого алгоритма такова: анализ проблемы — формирование целей системы — установление границ системы — определение элементов системы — установление связей между элементами — выявление свойств системы — установление отношений к внешнему миру.

Проблема в данном случае — это анализ почерка с точки зрения его связи с личностными особенностями. Под системой понимается упомянутая взаимосвязь между чертами личности и признаками почерка.

Системный анализ, применяемый автором при рассмотрении почерка, лежит в основе компьютерного метода анализа. Сравнение компьютерного и традиционного анализа почерка показывает, что первый дает больше возможностей для обобщения результатов, которые, в свою очередь, являются более объективными.

В этом случае даже если несколько экспертов будут работать независимо каждый над своим заключением, консолидация, обобщение их заключений будет затруднительным. Кроме того, в традиционном исследовании почерка внимание обращается на доминантные признаки, которые преобладают в рассматриваемом почерке.

Таким образом, круг признаков сужается и заключение становится не в полной мере объективным. В компьютерной процедуре несколько экспертов могут давать свои оценки почерка, используя специальную электронную форму с признаками почерка и их количественными характеристиками. Эти формы можно легко обобщить, и сделать более объективное общее заключение.

Также в компьютеризированной экспертизе признаки оцениваются один за другим, а затем учитываются их комбинации, что делает процедуру анализа более полной, а результаты — более объективными.

Глава 4 под названием Признаки почерка в контексте системного подхода составляет значительную часть работы. этой главы включает в себя иерархическую схему классификации признаков почерка, а также описание признаков почерка.

Все признаки почерка разделены на девять категорий: общий вид, топография, форма, динамика, особые буквы, элементы формы букв, строение линии, специальные структуры, отдельные буквы и знаки. В каждой категории выделяются, в свою очередь, группы признаков.

Так, в категории форма выделяются следующие группы признаков: общая форма букв, наклон, соединения, отдельные слова в категории динамика: нажим, скорость, направление движений.

Подобная категоризация позволяет детально описывать и анализировать почерк с различных точек зрения.

Глава 5 посвящена психологии почерка. В данной главе в качестве материала, иллюстрирующего сложную модель отношений между признаками почерка и чертами личности, дается фрагмент матрицы.

В этой матрице показывается взаимосвязь между почерком и чертами личности без доказательств существования этой связи и без оценки истинности утверждений о зависимости почерка от личностных особенностей.

Подобную взаимосвязь автор называет моделью и обозначает для нее три фактора: признаки почерка неодинаково характеризуют ту или иную черту личности между графологами не всегда существует единодушие по поводу связи определенных признаков почерка с определенными чертами личности признаки присутствуют в почерке в разной степени.

В каждой из этих сторон или аспектов выделяются характеристики, а для каждой характеристики приводятся положительная и отрицательная черты личности.

Например, составляющая личности темперамент имеет такие характеристики: эмоциональность, живость, уравновешенность, восприимчивость, энергичность и т.п.

В характеристике эмоциональность выделяется противоположный эмоциональности полюс — флегматичность в характеристике живость — подавленность и проч. Кроме того, для каждой характеристики с ее двумя полюсами приводятся признаки почерка, подробно рассмотренные в предыдущей главе. Таким образом, анализ почерка формализуется и детализируется.

Глава завершается рассмотрением того, какую роль играет анализ почерка в деловой психологии.

В этой области анализ почерка помогает при отборе кадров, а также при разрешении конфликтов, в частности, при определении типов личностей по их конфликтности.

Кроме того, анализ почерка может содействовать определению роли того или иного сотрудника в группе (коллективе), что позволяет грамотно выстраивать руководство сотрудниками.

В главе 6 речь идет о дополнительных факторах, влияющих на почерк. Среди этих факторов автор работы выделяет следующие: объективные, субъективные, искусственные, патологические.

При этом проводится мысль о том, что для каждого почерка характерны определенные колебания, в различной мере зависящие от какого-либо или от нескольких перечисленных факторов, но всё же почерк настолько индивидуален, что по нему можно установить автора рукописного текста и личностные особенности автора.

Заключительная глава 7 рассматривает различные сферы применения почерковедения, начиная от таких известных как психология почерка, криминалистика, судебное почерковедение, медицинская диагностика, психологическая диагностика и заканчивая такими довольно редкими специализациями как каллиграфия, стенография, палеография, графотерапия.

При всем многообразии подходов к анализу почерка и при всем интересе к проблеме диагностики свойств личности по почерку до сих пор не существовало такого русскоязычного исследования, которое бы показало, каким образом можно формализовать при помощи математического моделирования и при этом дополнить анализ почерка и интерпретацию почерка. Монография Ю.Г. Чернова как раз и призвана заполнить эту лакуну в отечественной науке. Книга, содержащая ценную научную информацию и одновременно написанная понятным, терминологически не утяжеленным языком, представляет собой опыт интегративного анализа почерка, причем этот анализ проводится на пересечении нескольких дисциплин, в которых почерк может стать объектом исследования: психологии, криминалистики (в частности, судебного почерковедения), медицины.

Собранные и приведенные автором работы характеристики почерка могут использоваться экспертами в заключениях, а также психологами при составлении портрета человека по его почерку.

Полезной и ценной особенностью работы является то, что в ней используются математические методы и расчеты. В главе 3 Исследование почерка и компьютер автором исследования предложена программная система анализа почерка HSDetect, предметная область которой — анализ почерка во всех его аспектах.

Таким образом, анализ почерка основывается на научных методах, что позволяет говорить о графологии и о почерковедении как о самостоятельных дисциплинах, имеющих свою методологию. Здесь важно, что автор не дает сомнительных научно-популярных психологических интерпретаций того или иного элемента почерка, но основывается именно на научном подходе, стремящемся к максимальной объективности.

В качестве приложения дается 34 образца, на которых представлены различные виды почерка (мужчины и женщины разных возрастов и профессий). Подобные наглядные примеры, на которые есть ссылки в тексте работы, облегчают восприятие и понимание текста, позволяют рассматривать теоретические положения монографии на конкретном материале.

Монография Ю.Г.

Чернова вносит значительный вклад в современное отечественное почерковедение с точки зрения опыта интегративного (комплексного) анализа почерка, понимаемого как система движений, зафиксированная в рукописи и характерная для каждого пишущего. Особенно ценным является применение точных математических методов при анализе почерка, а также нацеленность на междисциплинарность исследования, результаты которого могут применяться в различных областях.

Ссылка для цитирования

Енгалычев В.Ф. Рецензия на монографию Ю.Г. Чернова Психологический анализ почерка: системный подход и компьютерная реализация в психологии, криминологии и судебной экспертизе [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. — 2012. — N 3 (14). — URL: http://medpsy.ru (дата обращения: чч.мм.гггг).

Источник: http://obraztsyiskov.my1.ru/publ/raznye_dokumenty/recenzija_na_monografiju_obrazec/2-1-0-192

Пишем рецензию на монографию правильно *

Каждый человек, так или иначе связанный с наукой, сталкивался с необходимость издавать монографии, чтобы подтвердить свою ученную степень или защитить докторскую диссертацию.

А данные научные работы допускают к публикации только если у них есть как минимум две рецензии. Что же такое рецензия и как правильно ее написать, читайте здесь.

Что такое рецензия?

Для начала обратимся к историческому происхождению слова. «Recensio» с латинского языка дословно переводится как «рассмотрение».

Рецензия представляет собой краткую критическую статью, которая оценивает монографию и дает объективную характеристику как положительным, так и отрицательным сторонам научной работы.

А кто как не сам автор будет знать свою научную работу лучше всего? При этом бездумно написать рецензию мало. Нужно учесть все необходимые правила и технические требования по написанию. Об этом речь пойдет ниже.

Как правильно написать рецензионную статью?

Существуют рекомендации, которые нужно учесть, чтобы написать качественную рецензионную статью:

1. При написании важно указать, чем отличается монография автора от других работ на эту же тему других авторов. К тому же необходимо оценить ее актуальность для общества.
2. Провести анализ достоверности информации, которая есть в монографии и ее полноту.
3. Рассказать о значимости приведенных результатов с практической и научной точки зрения.
4. Оценить логичность структурных частей монографии.
5. Дать оценку приложениям к научной работе, помогающим читателю глубже ее понять.
6. Провести оценку предисловия и указать, как глубоко в нем рассказано об основных проблемах, представленных в научной статье.
7. Указать о степени правильности изложения материала. Отметить, логично ли написан текст монографии, точен ли он и обоснован, имеет ли под собой доказательства и четкую структуру.
8. Оценить, будет ли монографическая статья полезна студентам для самостоятельного изучения.
9. В конце нужно сделать главные выводы, указать на ошибки и дополнения, дать советы по улучшению работы.

Кроме вышеперечисленных требований, автор рецензии должен оставить в ней так называемые реквизиты:

• вид статьи, то есть рецензия;
• точное название научной работы(монографии), на которую пишется рецензия;
• фамилия, имя и отчество редактора, ответственного за рецензию;
• фамилия, имя и отчество автора рецензии, его научная степень, должность, название организации;
• подпись автора рецензии;
• дата написания;
• фамилия, подпись и должность того, кто подтверждает подпись автора рецензии;
• дата подтверждения подписи;
• печать организации.

Если рецензия коллективная, то помимо обычных реквизитов, в ней указываются дополнительные:

• номер протокола заседания научного общества (например, кафедры, совета, и т.д.) на котором происходило обсуждение монографии;
• дата заседания;
• фамилии всех сотрудников, которые принимали участие в обсуждении монографии;
• рекомендации к изданию рецензии, подписанные главным руководителем научного общества.

Технические требования

Чтобы рецензия была правильно оформлена, необходимо соблюсти все технические требования. Перечислим их:

• объем – до 2-х листов печатного текста;
• формат бумаги – А4;
• форма написания – произвольная;
• размер шрифта – 12 или 14 кегель;
• межстрочный интервал – 1,5 миллиметров;
• количество экземпляров – 2.

Также у рецензионной статьи должен быть четкий план – введение, оценка рецензии, аналитическая часть, заключительная часть.

При написании рецензионной статьи, следует помнить, что дословный пересказ всей монографии намного понижает ценность рецензии.

Ведь если автор просто перескажет свою монографию, другим будет не интересно ее читать. К тому же, при оценке рецензии вам могут сделать замечание из-за того, что вы подменили анализ и оценку монографии обычным пересказом. Такая рецензия в научных кругах считается слабой.

Помимо этого, дадим полезный совет: рецензионная статья должна быть написана таким образом, чтобы читатель захотел прочитать монографию, на которую она написана.

Поставьте себя на место читателя, предположите, какие вопросы он может задать к монографии, а потом ответьте на них в рецензионной статье.

Источник: https://disshelp.ru/blog/pishem-retsenziyu-na-monografiyu-pravilno/

Как написать рецензию на монографию

Рецензия оформляется на форматных листах (не из тетради), скрепляется, в конце указывается фамилия, имя и отчество выполнявшего работу, курс, группа.

Любая курсовая работа состоит из нескольких частей. При этом существуют четкие требования к оформлению каждой из них.О многих типах работ мы уже рассказывали на нашем . А теперь давайте разбираться, что и как правильно делать при написании практической части курсовой.Ранее мы уже писали о том, ка…

Рецензия на монографию е.в. вавилина «осуществление и защита гражданских прав»

Дать оценку литературного стиля изложения материала. Отметить, характерны ли для текста монографии следующие логические качества: доказательность, достоверность, конкретность, логичность, обоснованность, последовательность, связность, системность, точность и т. п.
Этот комплекс перечисленных вопросов носит, разумеется, общий характер. Каждая конкретная рукопись требует индивидуального подхода к выбору критериев для ее оценки.

Все познается в сравнении, и если книга воскресила в памяти знакомые сюжеты, то это может быть очень интересно. При этом куда занимательнее сравнивать не по принципу «лучше или хуже», а находить в них общее и разное.

В аналитической части следует сформулировать мотивированные рекомендации по совершенствованию программы.

1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Рецензии на монографии

As a result, one or more Web Part properties may contain confidential information. Make sure the properties contain information that is safe for others to read.

Специалисты сайта Zaochnik осуществляют работу по сбору, обработке и структурированию информации по предложенной Клиентом теме.

У рецензии имеются голова, шея, тело и хвост. Голова — это название текста: внятное, броское и при этом имеющее отношение к теме книги.

В рецензии оценивается качество работы, ее соответствие стандартам, новизна, а также то, была ли достигнута поставленная перед автором цель (если речь идет о научной работе).

Как оформить рецензию на монографию

В первой главе определяются предмет, тема и задачи исследования. В качестве предмета избирается анализ почерка: в монографии представлен анализ анализа. Тема исследования определяет и его актуальность: формализовать и обогатить анализ почерка, используя современные компьютерные технологии.

Рецензия размером максимум до 5400 знаков — идеальный формат для спокойного и обстоятельного рассуждения об одном произведении.

Можно поговорить о месте книги в творчестве автора, провести параллели, добавить своих впечатлений и выводов, подробно разобрать достоинства и недостатки текста — и при этом не утомить читателя.

Такой анализ часто требуется перед публикациями в серьезных изданиях. Некоторые журналы принимают к рассмотрению работы с двумя и более рецензиями.

Памятка!!! Как писать рецензию на монографию по истории древнего мира?

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

1. В статье автора или в работе…
2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
3. Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
4. Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
5. Можно указать на несовершенство статьи в том…

• Далее итоговый отчет о результатах проверки научной работы отправляют вместе со статьей рецензенту, на основании которых специалист будет делать вывод о корректности заимствований.
• Пишется просто, можно добавить щепотку красивостей и капельку анализа, рекомендуется увенчать парой цитат похарактернее.
• Далее итоговый отчет о результатах проверки научной работы отправляют вместе со статьей рецензенту, на основании которых специалист будет делать вывод о корректности заимствований.
• Пишется просто, можно добавить щепотку красивостей и капельку анализа, рекомендуется увенчать парой цитат похарактернее.

Таким образом, строятся формальные зависимости. При этом не анализируется справедливость таких утверждений, как, например, поднимающиеся строки свидетельствуют об оптимистичном характере, то есть нет анализа семантических и психологических оснований подобных функций (зависимостей). В точных науках такой принцип называется принципом черного ящика.

Считается, что хорошему произведению обязательно найдется несколько трактовок. И если вы расценили происходящее в книге по — своему, расскажите об этом в рецензии. Ведь не секрет, что любая книга — это не монолог писателя, а диалог автора и читателя.

Например, говорится, что на почерк влияют внешние условия — ручка, бумага, подкладка, а также профессиональная принадлежность пишущего (коллеги по профессии пишут очень похоже, но имеют различные характеры) и его физические особенности (строение руки и пальцев). Автор анализируемой монографии анализирует данные возражения, основываясь на исследовании Роберта Саудека Научная графология (1926 г.).

Рецензия на учебную программу – это письменный разбор представленного материала. Заголовок рецензии должен содержать полное название учебной программы, определение ее вида, а также персональные данные автора (ФИО, квалификация, должность, место работы).

Возникает вопрос, зачем необходима рецензия на монографию? Дело в том, что научное изыскание подобного рода может быть допущено к публикации только в случае наличия не менее двух рецензий на него. Практика опубликования научных работ в России показывает, что обязанность написания таких отзывов зачастую является бременем самих авторов.

По общему правилу, отзыв пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами). В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации либо указать о невозможности публикации материала.

Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано. Далее ставится подпись рецензента и соответствующая печать.

Работа имеет существенное значение для развития прикладных и технических аспектов соответствующей отрасли.

Такая несложная структура больше подойдет студентам и рецензентам-новичкам, которые только вникают в то, как пишется рецензия и не имеют солидного опыта для критики.

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Рецензия на монографию – это текст, в котором указывается отзыв о научном труде. Отличительной чертой подобного текста является краткость и сжатый объём. Важным является упоминание в рецензии ключевых моментов научного труда и того, насколько они были выполнены, а цель – реализована.

Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень. Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций. Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Рецензия на монографию, как правило, содержит следующий перечень реквизитов: наименование вида документа, заголовок, содержащий название работы и фамилию и инициалы автора монографии. Кроме того, ниже размещается год публикации и название издательства. После формальных элементов рецензии вставляется текст, добавляется разборчивая подпись рецензента и дата составления рецензии на монографию.

Особенности рецензий на монографию

Будет ли интересна данная работа целевой аудитории журнала – специалистам и ученым в областях: систем управления, систем связи, вычислительных систем, систем безопасности?

Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.

Рецензия — это письменный разбор работы, который предполагает не только комментирование и раскрытие основных моментов (толкование мыслей автора, собственные дополнения к авторской мысли, выражение отношения к постановке проблемы и т.д.

), но и аргументированную оценку, и, конечно, выводы о значимости данной работы.

Рецензия должна быть написана грамотно, то есть без грамматических, пунктуационных и стилистических ошибок и погрешностей; особое внимание следует обратить на правильное использование научной терминологии.

Примерный план и образец написания грамотной рецензии

Автор рецензии старательно оценивает полноту и глубину раскрытия темы, а также затрагивает такие моменты как новизну и актуальность задач создателя монографии. В рецензии также не упускается из виду корректность аргументации и доступность системы выводов. Достоверны ли результаты? На этот вопрос тоже старается ответить объект.

Оценить качество иллюстраций, указать необходимость (или отсутствие необходимости) включения их в книгу.

И. на статью Егорова А.А. «Сравнительная оценка схем кредитования сельскохозяйственного производства».

Как рецензировать учебное пособие?

Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку (ИЯ) студентов. Немаловажным является и то, что Е. В.

Рябцева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов, так как сегодня преподаватель перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

Глава 3 посвящена исследованию почерка с точки зрения системного подхода, который используется в компьютеризированном анализе почерка.

Данная работа содержит альтернативную точку зрения на известные положения науки и практики, которая может быть интересна специалистам.

Источник: https://tycoon-games.ru/inventarizaciya/9441-kak-napisat-recenziyu-na-monografiyu.html

Как писать рецензию на монографию

Рубрика: Монография

Рецензии на монографию должны писать доктора наук по соответствующей специальности, однако даже опытные ученые часто затрудняются это сделать.

Они гораздо охотнее воспользуются шаблоном, в котором присутствуют определенные речевые конструкции, чем напишут работу с нуля. Поэтому ваша задача заключается в том, чтобы грамотно составить такую заготовку.

Для этого нужно понять, каково содержание рецензии на монографию.

Указание реквизитов

В рецензии на монографию указываются стандартные реквизиты, из которых ясно, к какой работе относится рецензия, где работает рецензент и имеет ли необходимое образование для рецензирования монографии.

В рецензии принято указывать:

• тип документа (в нашем случае это рецензия);
• наименование рецензируемой рукописи;
• ФИО автора рукописи;
• сведения о рецензенте (ФИО, ученая степень, звание, должность, название организации, в которой трудится);
• дату и подпись рецензента;
• фамилию, должность, подпись человека, заверяющего подпись рецензента (заверяется печатью);
• дату удостоверения подписи рецензента.

Рецензирование монографий по экономике, истории или криминалистике не имеет принципиальных различий. Различия могут сводиться к использованию характерных для конкретной науки терминов, однако все они отражают общие элементы. Они могут быть такими:

1. Оценка актуальности и новизны содержания работы. Рецензент может отметить, в чем заключается отличие представленной рукописи от опубликованных работ на схожие темы.

• Актуальность исследования … обусловлена решаемыми задачами…
• Однако на сегодня специальная литература, посвященная… практически отсутствует.
• Представленная монография станет первой научной работой, в которой поднимается проблема…

1. Оценка достоверности и полноты представленной в работе информации.

В рецензируемой монографии глубоко и всесторонне раскрываются…

В работе представлены достоверные сведения…

1. Оценка структуры книги, ее сопроводительных элементов (аннотации, предисловия, библиографического списка и пр.), стиля изложения и соответствия стандартам.

1. Монография имеет четкую структуру, где все главы логически подчиняются…
2. В монографии грамотно представлены сопроводительные элементы…
3. Представленные в работе сведения соответствуют требованиям…
4. Изложение отличается системностью, логичностью и последовательностью.
5. Все выводы представлены…

1. Анализ содержания монографии, оценка ее достоинств и недостатков. Здесь рецензент коротко рассматривает основные разделы монографии, отмечая места, заслуживающие особого внимания.

Имейте в виду, что если рецензент рекомендует улучшить монографию, тогда вы должны подготовить ответ, в котором представите сведения о доработках рукописи. Однако вы имеете право и отказаться от доработок, но в этом случае должны изложить в своем ответе аргументированные возражения рецензенту.

• В монографии удачно сочетаются…
• К положительным моментам монографии следует отнести…
• В первой главе рассматриваются…
• Во второй главе автор успешно применяет инструментарий…
• Достоинством книги является…

Может получиться так, что рецензент порекомендует не только устранить недочеты, но и кардинально переработать какие-либо части рукописи. Подбирать шаблонные фразы на такой случай не стоит, но нужно быть готовым к основательной работе над рукописью в случае получения соответствующих рекомендаций от рецензента.

1. Выводы о том, можно ли опубликовать рукопись в представленном виде или сделать это после ее доработки (переработки). В этом разделе рецензент должен обязательно аргументировать свои выводы.

Представленная работа может быть опубликована в первоначальном виде.

1. Оценка значения результатов исследования для дальнейшего развития науки или с практической точки зрения.

Данная работа будет полезна специалистам…

Материалы монографии возможно использовать в…

Также в рецензии могут указываться и особые правила. В частности, речь идет об ответственности рецензента за соблюдение законов в плане авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также о соблюдении им конфиденциальности. Это особенно актуально для монографий, описывающих фундаментальные открытия.

Подготовка и предложение заготовки

Работая над заготовками для рецензии, обратите внимание на то, что они не должны быть одинаковыми, иначе вы можете получить похожие рецензии.

Чтобы дополнить ваши шаблоны более предметными фразами, просмотрите несколько рецензий по юриспруденции, педагогике, филологии или другой дисциплине и смежным наукам, которые вас интересуют.

Более того, вы можете сами составить рецензию на свою работу, отметить в ней сильные места и тогда уже строить фразы с учетом написанного.

Предлагать заготовку рецензентам монографии нужно весьма деликатно. Некоторых докторов наук, обожающих свою профессию и склонных к перфекционизму, такой подход может просто оскорбить.

Чтобы не попасть впросак, желательно вначале поинтересоваться характером и мировоззрением рецензента, а затем предлагать ему какие-то шаблоны.

Другие, напротив, будут рады воспользоваться заготовкой, так как написать рецензию с нуля не так-то просто даже доктору наук.

Подпишитесь на нас в ВК. Публикуем полезные лайфхаки для учёбы

Источник: http://www.akademik.help/monografiya/kak-pisat-reczenziyu-na-monografiyu

Рецензия на монографию (образец)

Рецензия на монографический труд – это сжатый анализ научного исследования. Отчёт содержит перечень объективных недостатков и достоинства проделанной автором работы. Многие задаются вопросом относительно необходимости рецензии. Зачем нужен отзыв на научный труд? Ответ прост – чтобы монографию можно было опубликовать. Для публикации требуется, как минимум, два отзыва.

Если проанализировать ситуацию в научном сообществе России, получится довольно интересная картина. В большинстве случаев в качестве рецензента выступает автор монографии.

Рассмотрим основные моменты, которые касаются отзыва: как его написать, какой структуры придерживаться, как оформить документ. В конце статьи – примеры готовых рецензий.

Как написать рецензию на монографию

Отчёт на монографию – отзыв с оценкой рецензентом качества научной работы. Научный труд анализируется через формулировку тезисов. Автор рецензии оценивает, насколько качественным является содержанием монографии, соблюдены ли правила оформления труда, насколько новаторским считается изыскание.

Если рассматривается работа по российской истории, рецензент обращает внимание на нестандартное выделение этапов конкретных явлений и событий. Автор отзыва должен оценить, насколько исследования соответствуют современным отраслям науки, насколько значима рассматриваемая тема в практическом плане.

У монографии может быть абсолютно любое направление, но отзыв будет иметь идентичную структуру. Она используется при написании отчётов по историческим работам, по экономическим публикациям и другим научным трудам.

Если вам предстоит написать рецензии, возьмите за основу следующий план:

1. Укажите название монографии, должность и ФИО автора научной работы;
2. Коротко осветите исследуемый вопрос или проблему;
3. Проанализируйте, насколько актуальна тема монографической работы;
4. Оцените результаты, полученные в результате научного исследования;
5. Уточните, согласована ли монография к публикации в издании;
6. Укажите свою ученую степень или звание, должность, место работы и ФИО.

Как оформить рецензию на монографию

Отзыв на монографический труд должен составлять 4 000 знаков с пробелами – таково общее правило. Заключительная часть рецензии содержит вывод. Это могут быть рекомендации для публикации материала. Второй вариант – невозможность публикации научного труда. Если рецензент выносит отрицательное решение, он обязан мотивировать своё мнение. Отчёт заверяется печатью и личной подписью.

Если отправить рецензию по электронной почте, вторая сторона получит копию. Есть редакции, которые хотят увидеть оригинал. Придется направить отчёт заказным письмом или лично вручить адресату.

Чтобы написать рецензию, нужно объективно оценить исследовательские изыскания, выявить сильные и слабые стороны научной работы. К достоинствам обычно относят последовательное и логично изложение фактов, сути работы. Положительным моментом является новый подход к решению проблемы. Хорошо, если автор научного труда смог понятно и доступно донести до рецензента содержание научных результатов.

Если разобрать отчёт на монографический труд «Реабилитация как институт российского права», можно выделить некоторые моменты. Рецензент отмечает новаторство в решении проблемы – «Мнение автора в корне меняет методологию систематизации указанных норм…».

В отчёте есть фразы, которые подводят к оценке результатов работы – «Результатом рецензируемого исследования явились следующие выводы». Далее идет общее перечисление тех заключений, к которым пришёл автор. Освещение решений проблемы является обязательным.

Образец рецензии на монографию

Предлагаем вашему вниманию пример рецензии на монографический труд .

Рецензия на научный труд должна быть грамотно составленной. Кроме оформления важно соблюсти стилистику. В этом помогут определенные речевые работы:

1. Суть изыскания заключается в том, что;
2. Данное исследование – пример глубокого изучения актуальной проблемы;
3. Автор сформулировал точку зрения;
4. Работа выполнена на высоком уровне;
5. Необходимо выделить акценты, расставленные автором;
6. Автором подробно изучена проблема;
7. Значимость монографического труда неоспорима.

Образец рецензии на монографию по истории

Скачайте пример рецензии на монографию по истории

Научные публикации по российской истории требуют пристального внимания и проверки фактов. Автор должен изучить много источников литературы, прочитать работы ученых-историков.

Получается, что отзыв написать значительно проще, чем монографический труд. Преимущество на вашей стороне, потому что никто не знает лучше ваше исследование, чем вы сами. Автору известны недостатки и достоинства работы, на которых стоит заострить внимание в рецензии.

Источник: https://www.Dissertatus.ru/articles/recenziya-na-monografiyu-obrazec/

Как написать рецензию на монографию

Написать монографию – непросто. Но, главное, что для ее выхода обязательно получить как минимум две рецензии. В силу «занятости» ученых мужей эта обязанность так же ложится на ваши плечи. Вы должны подготовить рецензию и подписать ее у ученых имеющих высшее звание.

Правильно или нет, но в России все происходит именно так. Случаи, когда они сами пишут рецензии скорее исключение.

Так же возможно вы обладаете достаточной квалификацией, и вас впервые попросили написать рецензию. Рассмотрим, как это сделать правильно и полно.

Как написать рецензию на монографию?

Рецензия на монографию по сути все та же рецензия. То есть, оценка, отзыв, мнение о работе.

В ней излагаются главные мысли автора и их оценка. В этом вопросе у вас несомненное преимущество, ведь никто в мире не знает ваши мысли и вашу работу лучше вас?

Так же нужно помнить о критике и субъективной оценке текста. Кроме того в рецензии нужно указать на актуальность монографии, важность и место, которое она может занять в отрасли исследований.

Из чего состоит рецензия?

Это небольшой текст, который все же имеет свои смысловые части.

• Введение. Общие фразы, которые описывают актуальность темы в научном мире. Ее основные аспекты. Показать чем отличается от похожих работ на эту тему.
• Оценка монографии. Делаются акценты на верных и удачных теориях автора. Возможно цитирование. Тут же может быть аргументированная критика. Оценить ,насколько полно подан и проанализирован фактаж. Достоверны ли факты, которые были предоставлены автором. Оценить структурную композицию монографии. Логичность построения текста.
• Общая значимость. В этой части нужно описать, что может внести эта монография в науку, какую пользу даст ее опубликование для науки.
• Результаты. Указываются результаты монографии, которые имеют ценность. Чем эта монография будет полезна при написании других научных исследований, работ студентов и т.п.
• Возможность публикации. Вы уже указали, что работа хорошая и полезная, а значит можно предположить, что стоит ее опубликовать в большем количестве (около 400 экземпляров). Указать чем она будет полезна широкой аудитории.

Далее идет подпись, данные рецензента, его ученая степень и все необходимые печати.

Специфика рецензии на монографию

Такая рецензия должна создавать ощущение диалога между авторами и читателями. Не лишним будет внесение своих оценок и советов.

Рецензент должен быть объективным критиком. Он должен дать информацию, оценку и осмысление монографии.

Оформление рецензии

Объем рецензии на монографию должен быть небольшим. Максимум – это две страницы А4.

В рецензии обязательно указываются:

• Название документа
• Заглавие
• Название работы (точное название монографии на которую рецензия пишется)
• Данные автора монографии, на которую пишется рецензия
• Год и город, название издательства

Если в рецензии подана критика или советы по тому, как монографию следует дополнить или переделать, автор может написать ответ. В нем он указывает, приняты ли замечания, если да, то какие, если нет, то аргументировать почему.

Рецензия должна быть завизирована учебным заведением.

Рецензент обязан соблюдать правила интеллектуальной собственности и не имеет права разглашать или использовать труд автора в личных целях.

Написание рецензии на монографию бывает непросто. Случается, что вам не к кому обратиться для написания рецензии. Наша служба с радостью поможет вам в этом. Квалифицированные сотрудники подготовят идеальную рецензию для вас. Высокое качество гарантируется.

Вам понравилась статья?

Наши авторы уже более 10 лет пишут монографии, дипломы, рецензии и другие виды учебных работ и они отлично в них разбираются. Если Вам тоже надо написать монографию, то оформляйте заказ и мы оценим его в течение 10 минут! Заказать работу Узнать цену

Источник: http://ru.solverbook.com/stati/monografii/kak-napisat-recenziyu-na-monografiyu/

Рецензия на монографию

Рецензия на монографию – это текст, в котором указывается отзыв о научном труде. Отличительной чертой подобного текста является краткость и сжатый объём. Важным является упоминание в рецензии ключевых моментов научного труда и того, насколько они были выполнены, а цель – реализована.

Для того чтобы узнать, как написать рецензию на монографию, следует учесть тот факт, что это – документ, предусматривающий описание основных положений работы и толкование суждений автора.

В том числе, рецензия – личное отношение критика к обсуждаемой проблеме.

Что ещё вы можете встретить в правильной рецензии? Обобщённую оценку, которая аргументируется и подкрепляется выводами о роли анализируемой работы в научном мире.

Особенности рецензий на монографию

Основа уникальности рецензии на монографию заключается в способности поддерживать форму диалога между рецензентом и автором научной работы, а также коммуникации между автором оценки монографии и читателями. Нередко в план рецензии на монографию могут быть добавлены собственные ценности, выдвинуты замечания, предоставлены советы и рекомендации.

Автор рецензии старательно оценивает полноту и глубину раскрытия темы, а также затрагивает такие моменты как новизну и актуальность задач создателя монографии. В рецензии также не упускается из виду корректность аргументации и доступность системы выводов. Достоверны ли результаты? На этот вопрос тоже старается ответить объект.

Рецензия на монографию отлично справляется со следующими функциями:

• Информирование;
• Оценивание;
• Осмысление.

Требования к рецензии

Итак, как писать рецензию на монографию? Главное – придерживаться стандартного объёма документа, который не должен быть больше двух печатных листов (А4).

В стандартный план для составления подобного текста входит объект и предмет анализа, ответ на вопрос об актуальности темы и несколько моментов относительно содержания монографии. Не стоит игнорировать формулировку основного тезиса и выставление общей оценки. В монографии могут быть недостатки и огрехи, которые рецензент не должен упустить в своём докладе.

Рецензия на монографию, как правило, содержит следующий перечень реквизитов: наименование вида документа, заголовок, содержащий название работы и фамилию и инициалы автора монографии.

Если требуется, то подпись дополняется печатью или штампом.

Источник: http://diplomant.su/recenziya-na-monografiyu